Siguiente Nivel

  Creo yo que nos estamos equivocando como especie y además de forma estratégica  Puede sonar muy duro y me gustaría ser yo el equivocado pero todo esto tiene muy mala pinta.  Ya está aquí el pesimista, diréis. Ojala sea solo eso, pesimismo y no tenga nada que ver con la realidad, pero… El mundo se ha dividido en dos bloques: el mundo “libre” por un lado, es decir, las democracias, con Estados Unidos, Europa y Japón fundamentalmente y los países totalitarios por otro: Rusia, China, Corea del Norte, etc. El problema es que el mundo “libre” lo es cada vez menos y está muy polarizado. Lejos de elaborar estrategias conjuntas para enfrentarse a los graves problemas comunes (los estados totalitarios y el cambio climático, por ejemplo), se dedica a luchas internas entre los distintos bandos.  Es como si las democracias fueran un transatlántico que va directo a unos acantilados y el capitán y la tripulación anduvieran preocupados por si el sol se toma mejor a babor o a estri...

  El hombre es un animal religioso, no sé quién lo dijo, pero a mi me parece bastante probable que así sea porque todos necesitamos creer en algo, algo a lo que aferrarnos. Incluso el que dice no creer en nada, ya está creyendo en algo. Cree que todo esto que vemos y sentimos: el universo, el amor, etc, se creó por azar siguiendo unas leyes ciegas y absurdas a la vez que brillantes, y eso es tan indemostrable y tan increíble como la existencia de Dios.  La ventaja de no creer en nada, o dicho de otra forma, de creer en la nada es evidente: te libra de cualquier obligación que pueda implicar la relación con un Dios supremo. Por ejemplo, en el cristianismo te libra de la pesada carga que impone el concepto de pecado (concepto que por otra parte te impulsa a un autoexamen y una mejora permanente), pero a cambio te ofrece las ventajas de la nada, es decir, la vaciedad más absoluta, el sinsentido más radical, la absurdez más profunda.  Algo que desarrollaron bastante bien los ...

  Me da la impresión de que se fomenta la división para mantener los privilegios de las élites: izquierda contra derecha, hombres contra mujeres, viejos contra jóvenes, los urbanitas contra los rurales, los que tienen un poco más con los que tienen un poco menos... Hay además una estrategia que es mezclar verdades con barbaridades para desprestigiar las verdades. Pasa por ejemplo con grupos que atacan el cambio climático y a la vez defienden que la tierra es plana. Eso equipara una cosa con la otra y las reticencias razonables que pueda haber contra ALGUNOS de los postulados del cambio climático quedan automáticamente eliminadas. Así, los que están haciendo mogollón de pasta con esto del cambio climático salen diciendo "¿veis como tenemos razón?. Los que ponen alguna pega a esto del cambio climático son unos energúmenos." Como siempre, hay que ser muy crítico al escuchar un mensaje o al analizar una ideología (conjunto de ideas con una cierta conexión entre sí), pues pu...