División social: ¿una forma de conservar el poder?
Me da
la impresión de que se fomenta la división para mantener los privilegios de las
élites: izquierda contra derecha, hombres contra mujeres, viejos contra
jóvenes, los urbanitas contra los rurales, los que tienen un poco más con los
que tienen un poco menos...
Hay
además una estrategia que es mezclar verdades con barbaridades para
desprestigiar las verdades. Pasa por ejemplo con grupos que atacan el cambio
climático y a la vez defienden que la tierra es plana.
Eso
equipara una cosa con la otra y las reticencias razonables que pueda haber
contra ALGUNOS de los postulados del cambio climático quedan automáticamente
eliminadas. Así, los que están haciendo mogollón de pasta con esto del cambio
climático salen diciendo "¿veis como
tenemos razón?. Los que ponen alguna pega a esto del cambio climático son unos
energúmenos."
Como
siempre, hay que ser muy crítico al escuchar un mensaje o al analizar una
ideología (conjunto de ideas con una cierta conexión entre sí), pues puede incluir
cosas que son verdades, otras son medio verdades, otras que no son verdades ni
mentiras (solo opiniones) y otras abiertamente mentiras.
Pongamos
un ejemplo: el mensaje o ideología M incluye el submensaje A (que es verdad),
el submensaje B (que es medio verdad), el submensaje C (que es mentira) y el
submensaje D (que es una opinión).
¿Qué
puede ocurrir con el mensaje M dependiendo de quien lo escuche?
1. Alguien que ve claramente la verdad de A
se pone propenso a creer B, C y D
2. Alguien que opina D, y ve la verdad de A,
ve con buenos ojos la mentira C y la B (medio verdad)
3. Alguien que se fija en la mentira C, automáticamente
desautoriza la opinión D y pone en cuarentena la verdad A y la medio verdad B
El caso
es que el mensaje o ideología M formado por la suma de A+B+C+D enfrenta a todo
el mundo 1 contra 3, 2 contra 3, etc. Yo creo que es así como juegan con
nosotros y es así como usan las redes sociales para machacarnos.
Es decir, tenemos tendencia a unificar el mensaje y verlo como una sola cosa. Cada persona, después de oírlo dice: qué lúcido o qué gilipollez, pero en realidad son dos formas de ver lo mismo dependiendo de en qué te hayas fijado. Los listos de las élites lo saben y sacan, a través de los distintos partidos políticos, mogollón de estos mensajes mezcla de cosas brillantes con gilipolleces para que nosotros nos peguemos.
La extremización de las posturas es una estrategia CLARÍSIMA para que no podamos unirnos entre nosotros. La DIVISION, a su vez, es una estrategia vieja como el mundo que ahora se usa para todo. Parece mentira que no nos demos cuenta.
¿Por
qué un accionista que posee el 3% del capital de una empresa grande hace lo que
quiere, pone, quita directivos, reparte dividendos, compra, trocea o vende
parte de la empresa?
La
respuesta es muy sencilla: Porque el 97% de los restantes accionistas son
pequeños inversores, jubilados, ahorradores, etc, que jamás van a conseguir
unirse para mandar a tomar por saco al propietario del 3%
Un
ejemplo que a mí me parece claro sobre cómo nos manipulan: la idea de estar a
favor o en contra del aborto (que no tiene ideología política, y debería ser exclusivamente
un debate moral, científico y posiblemente jurídico). Cada postura en este
debate se asocia a una ideología política y se mezcla con el resto de ideas de
esa ideología produciendo un batiburrillo imposible de racionalizar ni digerir.
Gracias
a la eliminación de la racionalidad, el debate se transforma en algo emocional (cualquier discusión se acaba
llevando siempre al terreno emocional) que enfrenta, incluso violentamente, a
los partidarios de las distintas posturas (que como ya hemos dicho, están
asociadas a sus correspondientes ideologías).
Resumiendo: sugiero tener cuidado con las ideologías y
desgranar una a una las ideas de las que se componen, siendo críticos con cada
una de ellas porque seguramente nos están vendiendo algunos gatos mezclados entre
varias liebres.
Esto
puede ser peligroso en los países democráticos porque al famoso y tradicional
pan y circo de las dictaduras (que también se nos incluye en las democracias)
están añadiendo el enfrentamiento que
genera una grave división social que
beneficia únicamente a los de siempre, a los que siempre han mandado, vistiendo
un lobo con piel de cordero o, dicho de otra forma, vistiendo una dictadura con
la piel de una democracia.
----
Monografías de Siguiente Nivel
Historias de Villarriba y Villabajo
----
Estos son los objetivos y estos otros los sueños
de Siguiente Nivel. Si se parecen a alguno de los tuyos,
ayuda a su difusión, compartiendo, comentando
o marcando “me gusta” en las publicaciones.
----
Las ideas aquí expuestas no tienen porque estar en lo cierto.
Son solo una visión de la realidad. Es poco probable que alguien se encuentre
en posesión de la verdad, por eso Siguiente Nivel es una invitación a que
cada uno desarrolle su propia verdad a través del estudio y la reflexión.
Comentarios
Publicar un comentario